人文学院作为正方，首先破题立论，认为“安全制度的落实关键在于经济因素”并指出以经济实力做后盾，社会才能更好的进行安全设施投入及安全保障体系的建设工作。而反方轨道交通学院则相信“安全制度的落实关键在于意识”，因为意识总把观念的东西转化为客观实际，也就意味着在落实安全制度上起着举足轻重的作用。在攻辩和自由辩论两个环节，人文学院又分别以意识的不确定性和物质决定意识两个论点进行搏辩。犀利的辩锋加深刻的理论，正方最终以3：0的绝对优势淘汰对手。

人大代表结构该朝何方向发展？正方外国语学院认为应该草根化，反方则坚信人大代表应该精英化。“精英化的人大代表看问题角度更高、视野更广、眼光更远。而草根代表数量严格受限，代表草根化不符和社会发展趋势。”“草根代表更客观、更直接、更能反映基层民生问题” 双方唇枪舌剑，最终外国语学院以1分差距无缘半决赛。

国际学院和土建学院围绕“经济发展和文化建设孰先孰后”展开辩论。正方国际秉信“文化建设应先于经济发展”，以3：0大胜土建，挺进前四强。

斟酌字句之间，雄辩千里之外。刘欢、候茂菊以及周凌等7位辩手将“最佳辩手”的荣誉称号收入囊中。人文学院、基础学院、国际学院和英国威廉希尔公司将继续四强的争锋对决。