经过初赛的激烈争夺，人文、轨道、软件、基础、机电、外国语及研究生学院等七支代表队伍闯入复赛。人文学院因在抽签时轮空，率先获得半决赛的通行证。

首轮比赛，软件学院与轨道学院围绕“艺术商品化是弊大于利还是利大于弊”的辩题展开辩论。正方软件学院从艺术的概念入手，表明艺术的价值不能以价格来界定，并指出艺术商品化极易造成艺术的枯竭和大众的审美疲劳，进而巩固己方“艺术商品化弊大于利”的观点；反方轨道学院则以“二人转”等民间艺术通过艺术商品化得到拯救的例子来据理力争，表明艺术商品化可以推动艺术进入民间市场，为即将消亡的民间艺术提供一线生机。

另一场比赛中，外国语学院与轨道学院同样就“微博实名制是利大于弊还是弊大于利”的辩题展开激辩。正方外国语学院开篇立论，通过强调网络防护措施的不完善、个人信息遭到泄露及限制公民言论自由等现象，并结合最早实行微博实名制的韩国因信息泄露导致实名制夭折的例子，来阐明己方“微博实名制弊大于利”的论证；反方研究生学院见招拆招，从实名制的优点出发，认为微博实名制有利于增强公民的社会责任感能够大幅度提高网络信息的真是性及可信度，并同时净化微博的环境，使微博这个新闻媒介朝健康的方向发展。

最终，轨道、研究生及机电学院战胜各自的对手，晋级半决赛。“最佳辩手”称号花落轨道常宪浩、机电席文慧及外国语付宇舟。

责任编辑 黄赟